No Institución Nombre del Índice Causas de la desclasificación Motivacion de la desclasificación Fecha de desclasificación y acta de desclasificación Liga al contrato

1

Comisión Estatal de Agua y Saneamiento del Estado de Puebla

Contrato de Obra Pública a precios unitarios y tiempo determinado número OP/LPN002/CEASPUE-20170249

Por interposición del Amparo número 2141/2017-IV

Para que se clasifique un documento por encontrarse en un procedimiento judicial, se debe acreditar, entre otros supuestos, (i) que la información solicitada no sea conocida por la contraparte antes de la presentación de la misma en el proceso; y (ii) que con su divulgación se afecte la oportunidad de llevar a cabo alguna de las garantías del debido proceso.

En este caso es obvio que la divulgación del  contrato no cumple los supuestos anteriormente referidos, ya que  ni pone en riesgo la estrategia procesal, ni afecta la oportunidad de llevar a cargo alguna de las garantías del debido proceso, lo anterior bajo el principio del que el Contrato  es público, y también los procedimientos de licitación.

De esta manera, la clasificación es improcedente.

16 de diciembre de 2019

Acta de la Vigésima Cuarta Sesión Ordinaria 2019

Contrato 1

2

Ciudad Modelo

Plan de Trabajo de Actividades, Estudio de Prefactibilidad y otros insumos para el Dictamen, prefactibilidad económico-financiera, Evaluación Estratégica de Impacto Social y Ambiental y Servicios de Integración del Dictamen al cual se nombra Dictamen de la Zona Económica Especial de Puebla

El riesgo de perjuicio que supondría la divulgación del Dictamen de la Zona Económica Especial de Puebla supera el interés público general de que se difunda.

La clasificación de origen fue indebida, ya la causa de reserva no se realizó para dar atención a una solicitud de acceso a la información, ni para un cumplimiento de obligaciones de transparencia, ni por instrucción de una autoridad judicial administrativa.

Asimismo del análisis de fondo se advierte que la información contenida es de acceso público, ya que el análisis cuenta con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía; de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como del Banco de México.

De esta manera, las causas que le dieron origen a la clasificación son improcedentes.

15 de enero de 2020

 

Primera Sesión Ordinaria del Comité de Transparencia

 

Documento 2

3

Instituto de Educación Digital del Estado de Puebla

Contrato con Asesores Braigi

La información solicitada forma parte de la documentación en proceso de Auditoría Administrativa-Financiera-Legal

El Contrato no tendría que haber sido clasificado, ya que, los contratos son públicos.

Por otro lado, cuando se clasifica la información por estar en una auditoría se debe verificar que los documentos que se clasifican estén directamente relacionados con el seguimiento de la auditoría y ésta debe ser llevada a cabo por una autoridad.

En el caso particular, bajo premisa de que las contrataciones son públicas y no es dable clasificar un contrato.

 

7 de febrero de 2020

 

Acta de la Primera Sesión Extraordinaria

Contrato 3

4

Instituto de Educación Digital del Estado de Puebla

Contrato con NWA del Centro

La información solicitada forma parte de la documentación en proceso de Auditoría Administrativa-Financiera-Legal

En el caso particular, bajo premisa de que las contrataciones son públicas y no es dable clasificar un contrato.

Asimismo, no hay vinculación directa entre el documento y el proceso de verificación del cumplimiento de las leyes

7 de febrero de 2020

 

Acta de la Primera Sesión Extraordinaria

Contrato 4 Contrato 4.1 Contrato 4.2

5

Instituto de Educación Digital del Estado de Puebla

Contrato BMG ALLIANZ

La información solicitada forma parte de la documentación en proceso de Auditoría Administrativa-Financiera-Legal

En el caso particular, bajo premisa de que las contrataciones son públicas y no es dable clasificar un contrato.

Asimismo, no hay vinculación directa entre el documento y el proceso de verificación del cumplimiento de las leyes

7 de febrero de 2020

 

Acta de la Primera Sesión Extraordinaria

Contrato 5 Contrato 5.1

6

Puebla Comunicaciones

Contrato Creatividad y Espectáculos SA CV renta equipo de montaje planta armadora Audi Puebla.

Proceso de Auditoría Extraordinaria

Del análisis efectuado se observa que no se obstruye el proceso de análisis de la entonces Subsecretaría de Auditoría a Gasto Corriente.

14 de enero de 2020

Resolución de desclasificación de información reservada.

Contrato 6

7

Puebla Comunicaciones

Contrato publicidad del material para vallas de estadios de futbol mexicano de primera división

Proceso de Auditoria Extraordinaria

Del análisis efectuado se observa que no se obstruye el proceso de análisis de la entonces Subsecretaría de Auditoría a Gasto Corriente.

14 de enero 2020

Resolución de desclasificación de información reservada

Contrato 7

8

Puebla Comunicaciones

Contrato de Servicio de diseño, elaboración y realización de espectáculo de pirotecnia

Proceso de Auditoria Extraordinaria

Del análisis efectuado se observa que no se obstruye el proceso de análisis de la entonces Subsecretaría de Auditoría a Gasto Corriente.

14 de enero de 2020

Resolución de desclasificación de información reservada

Contrato 8

9

Puebla Comunicaciones

Contrato de publicidad y difusión especializado en salas de cine Cinemex

Proceso de Auditoría Extraordinaria

Del análisis efectuado se observa que no se obstruye el proceso de análisis de la entonces Auditoría a Gasto Corriente.

14 de enero de 2020

Resolución de desclasificación de información reservada.

Contrato 9

10

Secretaría de Finanzas y Administración

Contrato de Comodato Juan de Palafox

Forma parte de un expediente judicial existe un juicio en trámite donde se llevan diligencias y constancias del procedimiento

La información ya no se encuentra en un procedimiento judicial en curso.

2ª sesión ordinaria

23 de enero de 2020

Secretaria de Administración

Contrato 10

11

Secretaria de Seguridad Pública

Contratos vigentes entre el gobierno del Estado y la empresa concesionada de los sistemas de control de velocidad.

Dar a conocer el contrato representa un riego real, demostrable e identificable porque se revelan datos relativos a las especificaciones técnicas del funcionamiento operativo del sistema de fotomultas, softwares, ubicación, instalación, operación y equipamiento de los dispositivos tecnológicos, lo cual compromete el desenvolvimiento de las funciones de seguridad pública al poner en peligro la vida, la salud, integridad y ejercicio de los derechos de las personas.

Los contratos ya fueron suscritos, por ello, las causales de clasificación no están vigentes. La información ya no puede ser reservada.

Asimismo Las causales de clasificación son excesivas e infundadas.

El contrato no podría estar clasificado en su totalidad por constituirse como una obligación de transparencia1.

Podrían haberse clasificado en su momento las especificaciones técnicas, no obstante ello, no se acredita de la difusión del contrato la manera en que se compromete el desenvolvimiento de las funciones

Primer sesión ordinaria

20 de enero de 2020

Contrato 11 Contrato 11 .1

12

Al 77

Secretaría de Infraestructura

66 expedientes unitarios de obra pública.2

La divulgación de la información contenida en los contratos afectaría las actividades de verificación, inspección y supervisión interna que se realizan por un procedimiento de auditoría.

No obran observaciones pendientes de solventar por parte del sujeto obligado

Segunda sesión extraordinaria

10 de enero de 2020

Contratos:

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

78

Secretaría de Infraestructura

Construcción de la Plataforma para la Planta Automotriz Audi en el Municipio de San José Chiapa en el Estado de Puebla

La divulgación de la información contenida en los contratos afectaría las actividades de verificación, inspección y supervisión interna que se realizan por un procedimiento de auditoría.

Han dejado de subsistir las causas de la auditoría pues no obra requerimiento de observaciones pendientes de solventar por parte del sujeto obligado, resultando procedente la desclasificación del expediente la no representar ningún tipo de obstrucción a las actividades de verificación, inspección y auditoría relativas al cumplimiento de las leyes o procedimientos para fincar responsabilidad de los servidores públicos.

Segunda sesión extraordinaria

10 de enero de 2020

Contrato 78 Contrato 78 AUDI

79

Secretaría de Infraestructura

Contrato de Prestación de Servicios a Largo plazo para la construcción disponibilidad de espacio y mantenimiento del Centro Integral de Servicios del Gobierno del Estado de Puebla

La divulgación de la información se encuentra en un proceso de auditoría externa por parte de Mazars Auditores S.A. DE R.L DE C.V. cuya divulgación ponía en riesgo las actividades de auditoría.

Se desclasifica porque el despacho externo Mazars Auditores, S. A. de R.L. de C.V. únicamente se encuentra autorizado para dictaminar los estados financieros, contables, presupuestarios y programáticos, por lo que resulta procedente su desclasificación porque el expediente no representa ningún tipo de obstrucción a las actividades de verificación, inspección y auditoría relativa al cumplimiento de las leyes.

Segunda sesión extraordinaria

10 de enero de 2020

Contrato 79

80

Secretaría de Infraestructura

Mejoramiento en la Av. Juárez de Blvd Atlixco a la Calle 23 Sur en el Municipio de Puebla.

Se encuentra en un procedimiento sub judice

Del análisis de la información se desprende que las causales que dieron origen a la reserva han dejado de subsistir toda vez que el juicio de amparo con expediente 2202/2017, ha causado ejecutoria, por lo que no hay razón por la que se tenga que clasificar.

Segunda sesión extraordinaria

10 de enero de 2020

Contrato 80

81

Secretaría de Infraestructura

Mejoramiento en la Avenida Juárez de la Calle 23 Sur a la Calle 13 sur en el Municipio de Puebla

Se señaló en su clasificación de origen que se reserva por encontrarse en una auditoría ASP/01025-18 DFE

Del análisis de la clasificación se desprende que han dejado de subsistir las causales que dieron origen a la clasificación, no obra requerimiento de observaciones pendientes de solventar por parte del sujeto obligado.

Segunda sesión extraordinaria

10 de enero de 2020

Contrato 81

82

Secretaría de Infraestructura

Proyecto de transporte masivo de la cuenca Norte Sur de la Zona Metropolitana de Puebla, Corredor 3 Valsequillo CAPU.

Se clasificó en su momento por existir un juicio de amparo:

Las causales de reserva dejaron de subsistir ya que el juicio de amparo que dio origen a su reserva, se encuentra archivado como concluido. De esta manera ya no vulnera la conducción de expedientes judiciales o procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio.

Segunda sesión extraordinaria

10 de enero de 2020

Contrato 82

83

Secretaría de Infraestructura

Proyecto Integral para la Construcción del Cuartel Metropolitano de Tehuacán Ubicado en el Municipio de Tehuacán Puebla

Se encontraba en auditoría por el despacho PRICEWATERHOUSCOPPERS S.C.

Se analizó la clasificación se desprende que el despacho Price Waterhouse coopers, solo dictamina los estados financieros, contables, presupuestarios y programáticos, razón por la cual resulta procedente la desclasificación, toda vez que su publicidad no representa ningún tipo de obstrucción a las actividades de verificación, inspección y auditoría relativas al cumplimiento de las leyes.

Segunda sesión extraordinaria

10 de enero de 2020

Contrato 83

84

Secretaría de Infraestructura

Proyecto Integral y Construcción del Parque Lineal Primera Etapa y Parque del Arte Segunda Etapa

Se clasificó por actividades de verificación, inspección y supervisión interna realizadas en procedimiento de Auditoría de la Secretaría de la Contraloría.

Ya no subsiste la auditoría. No obran requerimientos ni observaciones pendientes de solventar. Por lo tanto, procede la desclasificación del expediente.

Primer sesión ordinaria

20 de enero 2020

Contrato 84 Contrato 84 INFRA

85

Secretaría de Infraestructura

Construcción del Parque del Cerro Amalucan

Se clasificó por encontrarse en procesos judiciales

Los juicios ya causaron ejecutoria. Se advirtió también que existía un procedimiento de auditoría que ya había sido concluido

Primera sesión ordinaria 20 de enero de 2020

Contrato 85

86

Secretaría de Infraestructura

Contratos con Creatividad y Espectáculos S.A. de CV.

Se clasificaron señalando que se encontraban en una auditoría administrativo financiera legal.

Ya no subsisten las causas que le dieron origen a la clasificación. No obra requerimiento de observaciones pendientes de solventar por parte de los sujetos obligados.

Primera sesión ordinaria 20 de enero de 2020

Contrato 86 Contrato 86.1 Contrato 86.2 Contrato 86.3 Contrato 86.4 Contrato 86.5 Contrato 86.6 Contrato 86.7

87

Secretaría de Infraestructura

Expediente unitario de obra pública

La divulgación de la información contenida en los contratos afectaría las actividades de verificación, inspección y supervisión interna que se realizan por un procedimiento de auditoría

No obran observaciones pendientes de solventar por parte del sujeto obligado

Segunda sesión extraordinaria 10 de enero de 2020

Contrato 87

Notas:

1 Artículo 77, fracción XXVIII de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla.
2 Por economía no se reproduce el contenido de todos. Se encuentra definido en el acta que se anexa.

Gobierno del Estado de Puebla